Escrito: 21 de Marzo de
1918
Fuente digital de esta edicion: en el Mia.org
Traduccion: Matteo David, diciembre 2017
¡Camaradas! La conferencia se reúne en un momento de profunda crisis interna en nuestra época generalmente crítica, y en un momento en que nuestro estado de ánimo no puede ser de entusiasmo y militancia. y, lo más importante, de autocrítica, que, esperemos, conducirá a una limpieza interna y un nuevo surgimiento del movimiento revolucionario.
Heredamos nuestra autoridad de la Revolución de Octubre, que algunos de los que marcharon en filas cercanas a nosotros, o marcharon en paralelo con nosotros, ahora están dispuestos, por así decirlo, a repudiar. Y la Revolución de Octubre es incluso ahora considerada por muchos sabios como una aventura o un error.
Los comunistas no podemos considerar la cuestión de la Revolución de Octubre desde este punto de vista subjetivo. Después de 1905, durante varios años anteriores a la revolución de 1917, no solo pronosticamos la inevitabilidad de una nueva revolución, pero declaró, teóricamente previó, que, si esta revolución llega a una conclusión victoriosa, inevitablemente pondría en el poder a la clase trabajadora, confiando en todos los sectores explotados de la población. Nuestro análisis, que se confirmó en octubre, fue denominado utópico. Ahora denominan utopico a nuestra perspectiva socialista, a nuestro programa comunista.Pero es obvio para todos que la dictadura de la clase trabajadora, que pronosticamos, se ha realizado, y que todos los "abstencionistas totales" que vieron en nuestras previsiones solo el utopismo y nuestros deseos subjetivos han resultado ser desechados por el desarrollo de la lucha de clases en nuestra revolución.
La revolución de febrero reveló la relación básica de fuerzas: primero, la combinación de todas las clases propietarias y gobernantes, una combinación encabezada por el Partido Cadete, dentro del cual se disolvieron todas las contradicciones, todos los antagonismos entre los diferentes grupos entre los propietarios, precisamente porque la revolución planteó agudamente la cuestión raíz de la propiedad como tal, y de ese modo eliminó las diferencias entre las clases propietarias.
Los grupos de conciliadorers constituyeron el segundo campo importante de la revolución: políticamente mucho más grande que lo que correspondía a su verdadera fuerza social.(por razones sobre las que ahora diré algunas palabras).El tercer campo se compone de la clase obrera, encabezada por nuestro Partido y las masas trabajadoras que estaban vinculados con ella.
Si se me permite decir, que el campo de los conciliadores, que marcó su marca fatal en la primera fase de la revolución, se apareció a sí misma y a otros incomparablemente más poderosos de lo que en realidad se le achaca a la naturaleza social del estrato desde el cual se reclutó este campo: Me refiero a la intelligentsia burguesa y pequeñoburguesa a partir de la cual los partidos de conciliadores no solo atrajeron a sus líderes sino también a sus cuadros combatientes. cual es la razon de por qué fue esi, en la primera fase de la revolución, los partidos menchevique y SR jugaron el papel principal y, por lo tanto, frenaron el desarrollo de la revolución, empeorado el colapso del país, ¿y le dio a todo el proceso posterior de desarrollo un carácter extremadamente agudo y doloroso? Esto se explica por la circunstancia de que nuestra revolución surgió de la guerra, y la guerra había movilizado y organizado a las masas más atrasadas e ignorantes del campesinado, dotándolos de organización militar y haciendo que ejerzan, en la primera fase de la revolución, una influencia directa en el curso de los acontecimientos políticos, antes de que estas masas hayan pasado, bajo la dirección del proletariado,incluso a través de la escuela primaria de la política.
Los regimientos, divisiones y cuerpos eligieron a sus suplentes para los Soviets de Diputados Obreros y Soldados, junto a la clase trabajadora. Pero la clase trabajadora eligió a sus diputados en el marco de sus lugares de trabajo naturales: las fábricas. Los campesinos, que habían sido encerrados, por medio de la maquinaria estatal, en las organizaciones compulsivas del ejército, eligieron no diputados de los campesinos sino diputados de regimientos, compañías, etc.
A través del Ejército, los campesinos se vieron obligados a ejercer una influencia activa inmediata sobre el curso de los acontecimientos políticos anteriores, lo repito por que vale la pena, antes de la escolarización política bajo el liderazgo de la clase trabajadora les había dado el incentivo interno necesario para esto y el mínimo necesario de ideas políticas.Era natural que esta masa campesina buscara representantes y líderes de fuera de sí misma, y los encontró entre los intelectuales pequeñoburgueses del ejército: entre los voluntarios, los jóvenes, los oficiales más o menos revolucionarios, en resumen, entre hombres de origen burgués que poseían ciertas ventajas formales sobre la masa de soldados campesinos, como la capacidad de expresar sus pensamientos de forma más o menos articulada, como la alfabetización, etc. Esa fue la razón por la cual los cuadros de soldados de los partidos SR y mencheviques se multiplicaron tanto en la primera fase de la revolución. Confiaron en el ejército campesino acrecieron en muchos millones. Y en la medida en que la clase trabajadora trató instintivamente de evitar separarse de sus ponderosas reservas campesinas, esta clase, también, mostró una cierta inclinación hacia los conciliadores, porque ellos eran el puente que la vinculaba con las masas de campesinos y soldados. Esa fue la razón por la cual, en la primera fase de la revolución, los SR y los mencheviques establecieron la huella totalmente determinante de su influencia sobre su desarrollo. Expresaron su influencia, sin embargo, no solo al abstenerse de establecer la solución de una sola de las cuestiones urgentes planteadas por la revolución, pero al retrasar y obstaculizar directamente la solución de todas las cuestiones, intensificando todas las dificultades y causando que el patrimonio que nos correspondió en octubre sea una carga histórica espantosa. }
Cuando, por la lógica interna de la lucha de clases, nuestro Partido, al frente del proletariado, llegó al poder, el tercer campo fue puesto a prueba, el campo de la clase obrera, que por su naturaleza íntegra es el único capaz de cumplir las tareas fundamentales de la revolución.
En el sentido político y directamente militar, la revolución de octubre tuvo lugar de una manera triunfal inesperada e inédita. Nunca en la historia hubo semejante asunto de una poderosa ofensiva por parte de una clase oprimida que de manera tan planificada y rápida tomó el poder de las clases dominantes y poseedoras en todas partes del país, la difusión de su regla de Petrogrado y Moscú en cada rincón, cada grieta de Rusia.
Este carácter triunfal del levantamiento de octubre reveló la debilidad política de las clases burguesas, que tenía sus raíces en las peculiaridades del desarrollo del capitalismo ruso.
Tomando forma bajo las condiciones de la desintegración completa de la pequeña y mediana industria y de la vieja ideología capitalista en Europa Occidental, El capitalismo ruso, que surgió desde el comienzo en forma altamente concentrada, indudablemente desarrolló una gran fortaleza económica y, empalmando, la capacidad interna para pasar a una forma mejorada de economía, es decir, creó la base para la nacionalización de las empresas. Al mismo tiempo, sin embargo, estas mismas condiciones transformaron el capital comercial, industrial y financiero de Rusia en una clase pequeña y privilegiada, pocos en cantidad y aislados de la ampliamasas del pueblo, careciendo de raíces ideológicas en las profundidades del pueblo, sin un ejército político propio.
De ahí la levedad de la resistencia política que nuestra burguesía demostró poder oponernos en octubre, noviembre y los meses siguientes, cuando en ciertas regiones del país se produjeron las revueltas de los kaledinistas, los kornílovistas y los dutovistas, [10] y de la Rada ucraniana. Si la Rada ucraniana fue y sigue siendo vencedora temporalmente del poder soviético en Ucrania, este hecho se debe exclusivamente a la ayuda que le dio la poderosa máquina del militarismo alemán. [11] Tanto en las regiones avanzadas como en las más atrasadas y menos industrializadas del país, en todas las regiones nuestras clases poseedoras se mostraban impotentes cuando se trataba de resistir con sus propios recursos la ofensiva revolucionaria armada del proletariado, luchando por ganar el poder del Estado. Esto nos muestra, sobre todo, camaradas, que si, por el poder y la voluntad del destino histórico -algo que no creo que vaya a suceder, y ustedes tampoco- tuviéramos que ser expulsados del poder, esto sería un mero episodio, durando solo un breve intervalo, para el desarrollo se procedería posteriormente a lo largo de la misma línea básica que antes. El profundo abismo social entre los estratos superiores burgueses y las clases trabajadoras, y la unidad profunda entre todas las masas desgraciadas y el proletariado argumenta a favor de esto y lo garantiza.
Incluso si fuera expulsado temporalmente del poder, el proletariado seguiría siendo el líder de la inmensa mayoría de las masas trabajadoras del país, y una nueva ola inminente inevitablemente la devolvería al poder.
Derivamos de esta seguridad la más profunda confianza interna en todo nuestro trabajo político. Debido a toda la estructura social de Rusia y debido a la situación internacional en la que vivimos, somos, en el pleno sentido de la palabra, invencibles, a pesar de todas las dificultades, e incluso a pesar de nuestras propias insuficiencias, errores y equivocaciones, sobre los que me voy a explayar. La resistencia armada de la burguesía se rompió en un breve periodo. Luego pusieron en acción otro mecanismo de resistencia, en forma de sabotaje por los funcionarios y el personal técnico, todas las fuerzas calificadas y semicalificadas de la intelectualidad que en la sociedad burguesa funcionan como mecanismo de liderazgo técnico y como mecanismo de gobierno de clase.
Todos estos elementos se alzaron después a la toma del poder por parte de la clase trabajadora. Desde el punto de vista teórico, esto no debería haber sido, ni lo fue, inesperado para ninguno de nosotros. En relación con la Comuna de París, Marx escribió que cuando la clase obrera llega al poder no puede tomar automáticamente el viejo aparato estatal: debe reconstruir este aparato por completo. [12] Y este hecho, que la clase trabajadora no puede simplemente tomar el control de la vieja maquinaria, encontró expresión aquí en dos formas: en la desconfianza mostrada por la masa de los trabajadores y los soviets hacia los antiguos funcionarios del gobierno, y en el odio mostrado por el antiguo oficialismo hacia el nuevo amo, la clase trabajadora. Por lo tanto, sabotaje, deserción, desorganización de todas las instituciones gubernamentales y muchas instituciones sociales y privadas, por parte de sus principales equipos técnicos y administrativos.
Este sabotaje, en la medida en que no fue un mero resultado del pánico inspirado en los elementos educados por la mano dura de la clase trabajadora que había tomado el poder, en la medida en que persigue un objetivo político, se basó en el enfoque de la Asamblea Constituyente, visto como su objetivo natural, como el nuevo puente por el cual las clases poseedoras podrían volver al poder. Mientras correspondía a la burguesía rusa, las clases propietarias rusas en general, en virtud de su naturaleza, sus intereses políticos, era una monarquía limitada por un parlamento elegido sobre la base de una calificación de la propiedad, a los elementos educados que encabezaban los partidos conciliadores, al desarrollo, y de esta manera solo se encontraba a través de la dictadura de la clase trabajadora. Sabíamos que si los obstáculos se presentaban en el camino de esta dictadura, deberían ser barridos. Si tal barrido de obstáculos momentáneamente intensificó el estado de colapso, entonces, todo esto debe compensarse cien veces con el trabajo creativo políticamente intenso en el campo económico que la clase trabajadora debe hacer sin demora una vez que haya llegado al poder.
Ahora, camaradas, habiendo superado los obstáculos políticos, nos enfrentamos con verdadera seriedad por todas estas dificultades organizativas. La historia ha puesto agudamente a la clase trabajadora, a nosotros como sus representantes, la cuestión: ¿Puedes hacer frente a todas las dificultades que las décadas precedentes y los siglos han acumulado para ti, atándolas aquí y allá en nudos gordianos, ofreciéndote en otro lugar en la forma de un estado bastante caótico de ruina que se extiende por toda Rusia? ¿Podrás arreglártelas con estas tareas? En otras palabras, la clase trabajadora, liderada por el Partido Comunista, en este momento de la prueba más grande a la que la clase trabajadora ha estado alguna vez sometida a lo largo de su historia, demostrando hasta el nivel de su responsabilidad histórica?
Las dificultades que enfrentamos se pueden dividir en dos categorías: las que son de carácter objetivo y las que son subjetivas.
Las dificultades que son de carácter objetivo se basan en condiciones externas. Consisten en el mero hecho de la ruina universal, de nuestro sistema de comunicación habiendo roto. Nuestros vagones de tren han sido desmantelados y destrozados. Un gran porcentaje de nuestras locomotoras están fuera de acción, mientras que aquellos que están en buena forma no se están moviendo a lo largo de los rieles como deberían (la guerra ha puesto todo en desorden). Nuestras fábricas y obras están desorganizadas, debido, primero, a la movilización y luego a la desmovilización parcial, extremadamente incompleta. Sufrimos de grandes dificultades en el suministro de alimentos, en parte porque hemos sido empobrecidos en general, y en parte porque todos los medios de transporte, contabilidad y control se han roto. Estas son las dificultades colosales en su profundidad que tenemos ante nosotros y que debemos vencer a toda costa. Si no los superamos, el país se arruinará en un futuro muy cercano, ya que no hay nadie que supla nuestro lugar.
En tanto que, como clase trabajadora, en palabras de Marx, no podemos simplemente tomar el viejo aparato de estado de una manera mecánica, esto no significa en absoluto que podamos vivir sin ninguno de esos elementos que entraron en la composición del antiguo aparato estatal.
Es la desgracia de la clase trabajadora que siempre ha ocupado la posición de una clase oprimida.Esta desgracia se expresa en el nivel de su educación y en el hecho de que nunca ha adquirido los hábitos de dominio que posee una clase dominante, y que dicha clase pasa de generación en generación, a través de sus escuelas, universidades y etc. Nada de eso es poseído por la clase trabajadora, lo tiene todo para adquirir. Habiendo llegado al poder, la clase trabajadora tuvo que examinar críticamente el antiguo aparato estatal de opresión de clase. Pero debe, al mismo tiempo, extraer de este aparato todos los valiosos elementos calificados que técnicamente necesita, debe colocarlos en sus lugares apropiados, y debe traer estos elementos bajo presión de su potestad de clase proletaria.
Esto, camaradas, es la tarea que ahora nos confronta en toda su magnitud.
Este primer período de lucha contra el sabotaje consistió en la destrucción despiadada de las organizaciones de saboteadores.
Esto fue necesario, y por lo tanto, correcto.
Hoy, en un período en que el poder de los soviets se ha establecido sobre una base firme, la lucha contra el sabotaje debe expresarse en la transformación de los saboteadores de ayer en los servidores, funcionarios ejecutivos, guías técnicos del nuevo régimen, donde sea que los necesite. Si no lidiamos con esta tarea, si no atraemos todas las fuerzas que necesitamos y las alistamos en el servicio soviético,la lucha que libramos ayer contra el sabotaje quedará condenada a la futilidad y la inutilidad.
Al igual que en máquinas muertas, también en estos técnicos, ingenieros, doctores, maestros y ex oficiales hay una parte incorporada de la capital nacional de nuestro pueblo, que debemos explotar y utilizar si queremos, en general, resolver los problemas fundamentales que enfrentamos.
La democratización no significa que esto sea elemental para todos los marxistas, al negar por completo la importancia de las fuerzas expertas, de personas que poseen conocimientos especiales, por el contrario, solo para reemplazarlas, cuando sea necesario, por juntas electorales, principalmente como órganos de supervisión.[Trotsky cita este discurso de 1918 en su panfleto Terrorismo y comunismo (1920), En esta cita, la frase final en el párrafo anterior que comienza con 'Democratización' se determina de manera diferente. En lugar de: "por el contrario, solo reemplazándolos, cuando sea necesario, por juntas electorales, principalmente como órganos de supervisión", aparece como: 'y al reemplazarlos, en todas partes y en cualquier lugar, por juntas electorales'. Esto, a excepción de la primera palabra, que aparece la palabra 'por el contrario,' en lugar de 'y', así es como apareció la frase cuando se publicó por primera vez, como panfleto en 1918. Se publicó una traducción alternativa al inglés en la revista estadounidense Class Struggle, 1919].]
Una junta elegida compuesta por los mejores representantes de la clase trabajadora, pero no equipada con los conocimientos técnicos necesarios, no puede suplir el lugar de un solo técnico que ha pasado por una escuela especial y que sabe cómo hacer un trabajo técnico particular. Esta marea de inundación del principio colegiado que se observa en la actualidad en todas las esferas es la reacción natural de una clase revolucionaria joven, solo ayer oprimido, que está arrojando el principio de la administración de un solo hombre de sus amos del ayer, los jefes y comandantes, y en todas partes designando a sus representantes electos. Esto, digo, es bastante natural y, en lo que se refiere a su origen, una sana reacción revolucionaria, por el contrario, no es la última palabra en el trabajo económico constructivo del proletariado.
El siguiente paso debe consistir en la autolimitación del principio colegiado, en un acto sano y saludable de autolimitación por parte de la clase trabajadora, que sabe dónde la palabra decisiva puede ser pronunciada por los representantes electos de los propios trabajadores, y donde es necesario dar paso al técnico, el especialista, que está equipado con conocimientos específicos. Se le debe asignar una gran responsabilidad y se debe mantener bajo control político vigilante. Pero al mismo tiempo, el especialista debe tener la posibilidad de actuar libremente, de realizar un trabajo creativo desinhibido, porque ningún especialista que sea competente y talentoso en su propio campo puede funcionar correctamente si está subordinado en su actividad especializada a una junta de personas que no están familiarizadas con ese trabajo. El control colegiado político por parte de los soviets debe ser introducido en todas partes, pero para funciones ejecutivas debemos nombrar especialistas técnicos, ubicandolos en posiciones de responsabilidad e imponiéndoles responsabilidad.
Aquellos que tienen miedo de hacer esto están adoptando inconscientemente una actitud de profunda desconfianza hacia el régimen soviético. Piensan que traer saboteadores de ayer en puestos de especialistas técnicos amenaza los cimientos mismos del régimen soviético. No se dan cuenta de que no es debido a algún ingeniero o antiguo general que el régimen soviético pueda tropezar: en el sentido político, revolucionario y militar, el régimen soviético es invencible, por el contrario, bien puede tropezar con su propia incapacidad para hacer frente a las tareas creativas de la organización.
Necesitamos sacar de las instituciones antiguas todo lo que era viable y valioso en ellas, a fin de aprovecharlo para la nueva labor.
Si, camaradas, no hacemos esto, entonces no vamos a hacer frente a nuestras tareas básicas, ya que nos será absolutamente imposible sacar de nuestro propio medio, en muy poco tiempo, todos los especialistas que necesitamos, dejando de lado todo lo que se acumuló en el pasado.
En realidad, sería lo mismo que decir que todas las máquinas que hasta ahora sirvieron para explotar a los trabajadores ahora deben ser desechadas. Eso sería una locura. Alistar a los especialistas científicos es para nosotros tan esencial como hacerse cargo de todos los medios de producción y transporte y toda la riqueza del país en general.
Repito, debemos, e inmediatamente, hacer un balance de los técnicos y especialistas que poseemos, e introducirles el principio del servicio laboral, mientras que al mismo tiempo les ofrece un amplio campo de actividad, bajo nuestro control político.
Y es aquí, camaradas, que surgen ante nosotros esas dificultades de tipo subjetivo que mencioné, y que se encuentran dentro de la clase trabajadora misma. Aquí también vemos el efecto de los siglos pasados de la historia rusa, aquí para hacerse sentir esas edades cuando la masa de las personas estaba ligada a la tierra, robado material y espiritualmente, y mantenido sin la oportunidad de adquirir los hábitos de gobierno más necesarios. Ya sabíamos que carecíamos de la organización necesaria y la disciplina, es decir, la escolarización histórica necesaria, por el contrario, esto de ninguna manera nos impidió avanzar con los ojos abiertos a la conquista del poder. Estábamos seguros de que todo se aprendería, y todo saldría bien.
Ahora, con el poder en nuestras manos, nosotros, los representantes de la clase trabajadora, debemos revisar con claridad y honestidad los pecados internos y las deficiencias nuestras que constituyen el mayor peligro para la causa de la construcción socialista.
Estos tienen, como ha dicho Said, su explicación histórica, que yace en la antigua forma de vida "densa" del muzhik, cuando aún no era un individuo humano despierto, libre e independiente, excepto, como Gleb Uspensky [Autor de varios bocetos de la vida campesina rusa, Uspensky vivió desde 1843 hasta 1902. La alusión aquí es a la carne seca de la cucaracha, un manjar popular en Rusia.] coloco, 'una cucaracha', parte de una masa compacta que vivió y murió precisamente como una masa compacta de langostas vive y muere. La revolución, que despertó al individuo humano de su estado oprimido, naturalmente, al comienzo, dio a este despertar un extremo, si se quiere, un carácter anárquico. Esta excitación de los instintos más elementales de la personalidad individual a menudo tiene un egoísmo burdo, o usar un término filosófico, un carácter 'egocéntrico'. Ayer, el hombre de las masas no era nadie, un esclavo del zar, los nobles y la burocracia, un apéndice de la máquina del fabricante. En la vida campesina, no era más que una bestia de carga y pagador de impuestos. Hoy, liberado de todo eso, toma conciencia de sí mismo como personalidad individual por primera vez, y comienza a pensar que él es todo, que él es el centro del universo. Intenta agarrarse todo lo que puede, solo piensa en sí mismo y no está dispuesto a considerar el punto de vista de la clase del pueblo. De ahí la avalancha de actitudes desorganizadoras, individualistas, anarquistas, depredadoras que observamos especialmente en amplios círculos de los elementos desclasados en nuestro país, entre los hombres del antiguo ejército, y también en ciertos elementos de la clase obrera.
Esto no es más que dolores de crecimiento. Deberíamos ser a la vez ciegos y de espíritu pobre, camaradas, si viéramos en él algún tipo de peligro fatal, algún síntoma de desastre. No, esto no es tal cosa. Como el sarampión de un niño, o como el dolor que se siente cuando uno se le está saliendo un diente, esta es una enfermedad orgánica del crecimiento de la clase, los dolores que acompañan la activación de su fuerza de clase, su poder creativo, por el contrario, de todos modos, es una enfermedad, y tenemos que tratar de superarla en el menor tiempo posible.Los fenómenos negativos se pueden ver en todas partes: en las fábricas y talleres, en los sindicatos, en los ferrocarriles, entre los nuevos funcionarios en las instituciones, aquí y en todas partes.
Hemos roto el viejo sabotaje y limpiamos a la mayoría de los antiguos funcionarios, mas bien, lo que les hemos suplido está lejos de ser siempre material de primera clase. Por un lado, en los trabajos desocupados se han ido nuestros propios camaradas del Partido, que llevaron a cabo el trabajo clandestino y pasaron por la escuela de la revolución, los mejores elementos: los militantes, totalmente honestos y desinteresados. Por otro lado, han surgido arribistas, intrigantes, fracasos de ayer, aquellos que, bajo el antiguo régimen, no eran lo suficientemente buenos para el trabajo. Cuando resultó necesario recurrir al trabajo de una vez, decenas de miles de nuevos trabajadores calificados, no es sorprendente que muchos ladrones logren atravesar los intersticios del nuevo régimen.
También se debe decir que muchos de los camaradas que trabajan en los diferentes departamentos e instituciones han demostrado que de ninguna manera son siempre capaces de un trabajo orgánico, creativo y sostenido. Muy a menudo nos damos cuenta de tales camaradas en los ministerios, especialmente entre los "bolcheviques de octubre": trabajan durante cuatro o cinco horas al día, y no muy intensivamente en eso, en un momento en que nuestra situación nos exige el trabajo más intenso, no por miedo sino por conciencia.
Muchos que, aunque honestos, son de voluntad débil, ceden fácilmente a la sugerencia de que ahora, en esta situación cuando el país se ha debilitado, "cuando todo se ha derrumbado y se ha soltado, no tiene sentido mostrar energía, porque en cualquier caso no hará ninguna diferencia en el estado económico general del país: muchas personas reflexionan asi: '¿Qué sentido tiene esforzarme entre todo este caos? '
En consecuencia, camaradas, se impone una tarea bastante nueva a los representantes de nuestro Partido. Si fuéramos los primeros en la batalla revolucionaria, como antes éramos los primeros en el trabajo clandestino, y lo más importante en conquistar las posiciones de la clase enemiga, debemos ahora, en cada puesto que ocupamos (no olvido por un momento que ahora somos la clase dominante), mostrar la mayor escrupulosidad, sentido ejecutivo y creatividad; en resumen, esas cualidades que son características de una clase de constructores genuinos de una nueva vida. Y necesitamos crear dentro de nuestro Partido una nueva moralidad o, para decirlo más correctamente, la moralidad que debería ser un desarrollo de nuestra moral de lucha revolucionaria de ayer. Mientras que ayer el más estimado era el que podía con la mayor generosidad de vivir clandestinamente, el que renunciaba a todos los intereses y sentimientos personales, el que era capaz en cualquier momento de sacrificar su vida, ahora estas mismas cualidades del revolucionario ruso que aclamamos deben encontrar una nueva aplicación en todos los puestos, por muy prosaicos que puedan parecer desde fuera.
En todas partes debe haber ejecutores avanzados de todas las funciones, todas las tareas, todos los requisitos de la República Socialista Soviética, y al hacer su trabajo deben mostrar toda su devoción, todo su entusiasmo.
Debemos, a través de nuestro Partido Comunista, militar por crear en cada fábrica un núcleo modelo que será la conciencia laboral de esa fábrica. Este núcleo debe velar y observar, desde el punto de vista de los intereses de todo el pueblo, la cotidianeidad que brinda la fábrica, e inspirar a los trabajadores a darse cuenta de la necesidad de cumplir en todas partes con su deber más elemental hacia nuestro país soviético, la responsabilidad por el destino de la cual descansa, después de todo, con todo su peso sobre nosotros, y por la que solo respondemos, como la clase dominante y el partido gobernante, especialmente ahora, cuando el grupo de izquierda SR nos ha dejado, cuando la responsabilidad integral e inmediata recae en el Partido Comunista solo por todo lo que sucede en la vida del estado, y a través de eso también la vida económica, del país.
Debemos, a través del Partido y los sindicatos, inculcar esta nueva actitud en las fábricas, traer a las masas esta nueva conciencia de deber laboral, honor laboral, y, confiando en esta conciencia, deben introducir tribunales laborales, de modo que la trabajador que muestra una actitud apática hacia sus deberes, que roba materiales o trata descuidadamente con ellos, y el que no cumple regularmente con sus horas de trabajo apropiadas, será llevado a juicio, para que los nombres de estos violadores de la solidaridad socialista puedan imprimirse en todas las publicaciones soviéticas, como nombres de renegados.
Esto, camaradas, es la moralidad comunista que ahora debemos propagar, defender, desarrollar y fortalecer. Esta es la primera tarea prioritaria para nuestro Partido en todas las ramas de su actividad. En el cumplimiento de esta tarea depende el destino de nuestra política. Como ejemplo, tomemos los ferrocarriles.
Hasta ahora, cuando se trata de asuntos ferroviarios, nos culpábamos mutuamente, atacamos al Gobierno anterior, a la anterior administración de las líneas, o al Vikzhel. [13] Y teníamos razón en hacerlo. Desde que ganamos nuestra batalla, el poder y el liderazgo en esta esfera nos han pasado. Las líneas ferroviarias están ahora en nuestras manos, pero, camaradas, este no es el final del asunto, o incluso a mitad de camino, es, tal vez, solo una décima parte del asunto. Ahora tenemos que transformar el aparato de los ferrocarriles en un mecanismo de funcionamiento puntual, y esta es en la actualidad una de las tareas políticas más importantes del Partido Comunista y el poder soviético. Esta es toda la esencia del asunto, y esto debemos comprenderlo.
Mientras que antes la tarea política consistía en agitación, en propaganda, en lucha abierta en las calles, en las barricadas, en el poder ganador, en las elecciones, ahora la tarea política de nuestro Partido radica en organizar los ferrocarriles, estableciendo la disciplina laboral en ellos, con todos asumiendo la plena responsabilidad por el puesto que ocupa. ¿Por qué? Porque si no hacemos frente a esta tarea, seremos derrocados, y eso pasará a la historia mundial del proletariado como un gran revés. Nos damos cuenta, por supuesto, de que, al final, el proletariado ganará: sin embargo, no servirá de nada, por el contrario, será una marca negra contra nosotros, si en este momento nuestro Partido y nuestra clase no soportan la prueba. Es por eso que todas las tareas organizacionales y de estado creativo que he mencionado ahora se están transformando directa e inmediatamente en obligaciones políticas que nuestro Partido debe cumplir.
Todo esto está relacionado, en su conjunto, con la esfera que ahora me preocupa más, a saber, la esfera militar. No voy a hablar ahora sobre la situación internacional del país, sobre las perspectivas externas y los peligros. A los efectos de mi informe, me bastará decir que, en la medida en que el destino de la revolución rusa depende de la situación mundial, está ligado al destino de la revolución en Europa. Si no ocurre una revolución en Europa, si la clase obrera europea se muestra incapaz de alzarse contra el capital como resultado de esta guerra, si esta suposición monstruosa se llevara a cabo, eso significaría que la civilización europea está condenada al fracaso. Significaría que, al final del poderoso desarrollo del capitalismo, como resultado de esta matanza mundial en la que el capitalismo mundial ha conducido al pueblo, la clase obrera europea ha demostrado ser incapaz de tomar el poder y liberar a Europa de la pesadilla del infierno imperialista.Significaría que Europa está condenada a la desintegración, la degeneración y la regresión. Sí, por supuesto, si Europa es devuelta a la barbarie, y si la civilización se desarrolla en otro lugar, en el este, en Asia, en América, si Europa se transforma en una península de Asia atrasada, como los Balcanes, que en su momento fueron un foco de desarrollo cultural, pero luego se estancaron y se transformaron en el extremo sureste de Europa; si todo esto sucede, entonces, por supuesto, no sobreviviremos, por el contrario, dado que no tenemos absolutamente ningún motivo para adoptar tales hipótesis monstruosas,dado que estamos convencidos de que el proletariado europeo, como resultado de esta guerra y probablemente ya mientras continúa, se rebelará, y la nueva ofensiva en el frente occidental lo impulsa a tomar este camino, ya que una vez más las masas trabajadoras han demostrado la total desesperanza de su situación; por lo tanto, podemos decir que el futuro de nuestra revolución, inseparablemente ligado al destino de la revolución europea y, por lo tanto, con el destino de Europa en la escala internacional, es bastante favorable, por el contrario, como un factor en esta revolución europea, como parte constitutiva de ella, debemos tener cuidado de ser fuertes, es decir, específicamente, estar equipados con un ejército que, en primer lugar, corresponderá al espíritu del régimen soviético y, en segundo lugar, podrá defender ese régimen y ayudar a la revolución mundial.
Han leído las propuestas básicas que el Comisariado del Pueblo para Asuntos Militares les ha presentado. Consideramos que, dado que el mayor desarrollo de las relaciones internacionales puede, en un futuro muy cercano, una vez más someternos a severos juicios militares, debemos crear inmediatamente cuadros firmes y confiables para el Ejército, y no pueden formarse sobre el principio del reclutamiento compulsivo universal porque no llevaremos a cabo tal reclutamiento en los próximos dos meses. Esta es la razón por la que vamos a tener que confiar por el momento en el principio del alistamiento voluntario, que, por supuesto, tendrá que ser aprobado a través del establecimiento de estrictos criterios personales y políticos para todos los voluntarios.
Las organizaciones partidistas, los comités y las células estarán obligados en todas partes a cuidar que los elementos que ingresan al Ejército sean de buena calidad en el sentido político y moral, y que cuando ingresen al Ejército no pierdan sus lazos con la masa de los trabajadores, sino que reciben influencia sistemática de estos últimos. Continuando un poco más adelante, si se me permite mencionar que algunos de nuestros camaradas del Partido temen que el Ejército se convierta en un instrumento o en un foco de complots contrarrevolucionarios. Este peligro, en la medida en que haya alguna justificación para ello, debe obligarnos en su conjunto a dirigir nuestra atención a los niveles más bajos, a los soldados rasos del Ejército Rojo. Aquí podemos y debemos crear una base tal que cualquier intento de transformar al Ejército Rojo en un instrumento de contrarrevolución resulte infructuoso. La primera tarea que se debe realizar con este fin es la reposición de los cuadros mediante el reclutamiento universal de los trabajadores de las fábricas y de los campesinos pobres de las aldeas. Hasta ahora, camaradas, muchos decretos y regulaciones que hemos publicado han quedado en el papel. La tarea más urgente para nuestro Partido es asegurar que el decreto sobre reclutamiento militar universal compulsivo en las fábricas, talleres, escuelas, etc., que se publicó hace unos días, se pone en práctica. Comprobar que este decreto en realidad sea operativo es una tarea de las organizaciones y células del Partido.
Sólo la formación militar generalizada de las masas obreras y campesinas, en todos los lugares donde esto sea actualmente factible en la práctica, permitirá transformar a los cuadros voluntarios en ese esqueleto que, en un momento de peligro, se vestirá de carne y hueso, es decir, en realidad, con las grandes masas delos trabajadores y campesinos en armas.
Aquí llego a un asunto delicado que en este momento es, hasta cierto punto, un punto doloroso en nuestra vida del Partido. Esta es una de las cuestiones sobre la organización del Ejército, a saber, la cuestión de reclutar especialistas militares, es decir, hablar claramente, ex oficiales y generales, sobre la tarea de crear y administrar el Ejército. Todo lo fundamental, as principales instituciones del Ejército están ahora construidas de tal forma que consisten en un especialista militar y dos comisarios políticos. Este es el patrón básico actual de los principales órganos del Ejército.
Varias veces he tenido la oportunidad de decir en reuniones públicas que en la esfera de mando, de operaciones y de acciones militares, responsabilizamos plenamente a los especialistas militares y, en consecuencia, dales los poderes necesarios. Muchos de nuestros pueblos se han asustado de esto y sus miedos encuentran expresión en las resoluciones adoptadas por algunas organizaciones del Partido. Tengo una de esas resoluciones en mi bolsillo. Lo recibí ayer, del territorio Noroeste. Esta resolución ofrece una excelente descripción de las dificultades que enfrentamos. Cuánta arbitrariedad, comenta esta resolución, debe observarse en el caso de algunos representantes soviéticos, cuánto descuido, incluso deshonestidad y robo, sí, ¡robo! - debe observarse en lo que concierne a ciertos portadores del poder soviético, elegidos por las organizaciones de trabajadores. Sí, hay mucho de esto, ¡hay una gran cantidad de esto hoy! Y aquí la tarea del Partido es, una vez más, lidiar despiadadamente con este tipo de fenómenos que ocurren en nuestro propio medio, porque están arruinando el país, y deshonrar como desorganizar a nuestro Partido. Necesitamos enjuiciar no solo a aquellos que, directa o indirectamente, son culpables de malversar los recursos financieros del pueblo, por el contrario, también aquellos que muestran tolerancia hacia cualquier manifestación de indisciplina y depravación. Debemos llevar a cabo un proceso de selección con implacable crueldad, porque en esta esfera se pueden ver muchos síntomas peligrosos y alarmantes. Debemos llevar a cabo un proceso de selección con implacable crueldad, porque en esta esfera se pueden ver muchos síntomas peligrosos y alarmantes. Esto es sobre lo que escriben los camaradas del territorio noreste en la resolución mencionada, que ofrece una excelente descripción de la situación y exige medidas drásticas por parte de la Parte, medidas para quemar estas úlceras morales con un hierro candente.
Mas bien, esta misma resolución apunta con la misma alarma a otro peligro, a saber, el reclutamiento de los generales, que, dice, está llevando al país hacia otra Korniloviada. Por supuesto, el peligro de una korniloviada no está descartado, por el contrario, la fuente de este peligro no está en el servicio de una docena de ex generales, sino que tiene raíces más profundas.
¿Cuál es la razón por la cual se desarrollan la arbitrariedad, el descuido e incluso la deshonestidad? Con mayor frecuencia resultan de la circunstancia de que las personas ocupan puestos para los que no son aptos. Miren y vea lo que está sucediendo ahora en Ucrania. Aquellos que lucharon magnífica y heroicamente contra Kaledinistas, Dutovistas y Kornilovistas, aquellos que derrotaron a nuestros enemigos nuestros que estaban técnicamente en el mismo nivel, cedieron y se sintieron totalmente indefensos cuando se enfrentaron a la máquina de guerra alemana. De ahí su insatisfacción consigo mismos. Estos líderes de las unidades guerrilleras luchan entre sí, se culpan unos a otros y, a menudo, están en conflicto no tanto con los alemanes como con la población local.
Lo que ha sucedido en Ucrania nos muestra que, si hablamos en serio de la defensa de la Revolución Soviética por la resistencia armada, por la guerra, debemos dejar de lado todas las frases de los SR de izquierda sobre los levantamientos de la guerrilla, todas las medidas de 'círculo estrecho': debemos enfrentar la tarea de crear un ejército regular. Solo si este Ejército regular está en existencia, las unidades guerrilleras pueden jugar un papel positivo en sus flancos, mas bien, para tal creacion: un ejército, necesitamos especialistas calificados, incluidos los generales anteriores. Como dije antes, las dificultades del régimen soviético no se encuentran en la actualidad en la lucha contra el sabotaje, la columna vertebral de la cual se ha roto, pero hábilmente reclutar a los ex saboteadores en el trabajo.
Hay una cuestion más en el campo de la organización del Ejército: el llamado principio de elección. Todo el significado de esto consiste en combatir la vieja composición del cuerpo de oficiales y poner a los comandantes bajo control.
Mientras el poder estuvo en manos de la clase enemiga y los comandantes eran un instrumento en manos de esa clase, tuvimos que esforzarnos, mediante el principio de elección, para romper la resistencia de clase del personal al mando, por el contrario, ahora el poder político está en manos de esa misma clase trabajadora de cuyas filas se recluta al ejército.
Dado el actual régimen en el ejército -si se me permite decir aquí abiertamente-, el principio de elección no tiene ningún sentido político y es técnicamente inoportuno, y en la práctica ha sido abolido por decreto. [14]
Le pregunto: ¿se ha introducido el principio de la elección en todas partes entre ustedes, en los sindicatos o en las cooperativas? No. ¿Elige a sus funcionarios, contadores, dependientes y cajeros, elige a sus empleados que tienen un comercio estrictamente definido? No. ¿Elige a sus funcionarios, contadores, dependientes y cajeros, elige a los empleados que tienen un comercio estrictamente definido? No. Elige la administración de un sindicato entre sus activistas más dignos y confiables, y para ellos le encomienda la designación de todos los empleados y especialistas técnicos necesarios. Debería ser lo mismo en el ejército. Una vez que hemos establecido el régimen soviético, es decir, un sistema bajo el cual el gobierno está encabezado por personas que han sido elegidas directamente por los Soviets de Diputados de Trabajadores, Campesinos y Soldados, no puede haber antagonismo entre el gobierno y la masa de los trabajadores, así como no existe antagonismo entre la administración del sindicato y la asamblea general de sus miembros, y, por lo tanto, no puede haber ningún motivo para temer el nombramiento de miembros del estado mayor por parte de los órganos del poder soviético.
La verdadera solución del problema de los comandantes radica en establecer cursos de instrucción para soldados y obreros avanzados, y de esta forma educar gradualmente a un nuevo cuerpo de comandantes de conformidad con el espíritu del régimen soviético. Y nos hemos fijado esta tarea. [15]
La cuestión de crear un ejército es para nosotros una cuestión de vida o muerte. Ustedes mismos entienden esto tan bien como yo, por el contrario, no podemos crear un ejército solo a través de un mecanismo administrativo, que en nuestro caso en este momento es tan malo como podría ser. Si poseemos un mecanismo poderoso, este es ideológico, es decir, nuestro Partido [Bolchevique NdT]. El Partido [Bolchevique NdT] creará el Ejército, camaradas; hará todo lo posible para erradicar los prejuicios de los que hablé, nos ayudará a reponer a los cuadros del ejército revolucionario con obreros y campesinos militantes y devotos, pondrá su mano a la tarea de introducir el entrenamiento militar obligatorio en las fábricas y aldeas, y de esta manera creará un aparato militar para la defensa de la República Soviética.
NOTAS
9. Este informe fue publicado por separado como Trud, distsiplina, i potyadok spasut Sovetskuyu Respubliku (El trabajo, la disciplina y el orden salvarán a la República Soviética), Moscú, 1918, por la editorial Zhizn i Znanie (Vida y conocimiento), como no .175 en su 'biblioteca de bajo costo'.
10. La lucha contra Dutov, el atatman de la hueste cosaca de Orenburg, se llevó a cabo con persistencia durante todo el año 1918, en la region sur del país, más allá del Volga y en los Urales. El 18 de enero, con la captura de Orenburg, el núcleo básico de Dutov fue liquidado. Logró organizar a los cosacos una vez más contra los soviéticos solo al mismo tiempo con la revuelta checoslovaca.
11. La rada ucraniana y la lucha contra ella. El Congreso Nacional de Toda Ucrania, celebrado en abril de 1917, eligió una Rada Central de Mencheviques y SRS, dirigida por Semyon Petlyura. La Rada llegó a un acuerdo con el Gobierno Provisional con respecto a la autonomía de Ucrania y comenzó a formar unidades nacionales. Después de la Revolución de Octubre, la Rada declaró la independencia de la República Ucraniana, 'ucranizaron' los Frentes Sur-Oeste y Rumano, y persiguió una política contrarrevolucionaria contra el poder soviético. La Rada se negó a permitir que los peldaños soviéticos pasaran al Don, sin impedir la concentración de tropas de choque de guardias blancas y cosacos. La Rada retiró las tropas del frente, y a principios de enero el gobierno soviético se vio obligado a liquidar esta bolsa de resistencia por la fuerza de las armas. El comandante en jefe, el camarada Antonov Ovseënko, movilizo sus tropas hacia Kiev. Fueron asistidos por las unidades del camarada Berzin, avanzando desde el área de Gomel-Bryansk.Cuando se acercaron a Kiev estalló una revuelta obrera, y el 26 de enero, Kiev cayó en manos de los soviéticos. Petlyura, al darse cuenta de que no tenía apoyo dentro del país, llegó a un acuerdo con los alemanes por el cual este último se comprometió a limpiar las unidades de la Guardia Roja de Ucrania. Los alemanes reconocieron la independencia de Ucrania, y la Rada les proporcionó una cantidad sustancial de alimentos. Bajo la presión de las fuerzas alemanas, las unidades de la Guardia Roja abandonaron el territorio ucraniano.
12. La Comuna de París fue la primera revolución obrera, hecha por el proletariado de París el 18 de marzo de 1871, cuando la burguesía de Francia, después de haber librado una guerra fallida con Alemania, quiso entregar París a los alemanes, para protegerse de la furia revolucionaria del proletariado. Tras hacerse cargo de la máquina de estado, la Comuna no pudo reconstruirla.Aislada del resto de Francia, la Comuna duró solo 72 días, y fue cruelmente reprimida por la burguesía, liderada por Thiers.
13.Vikzhel se refería a Vsyerossiisky Ispolnitelnyi Komitet Zheleznodorozhnogo Professionalnogo Soyura («Comité ejecutivo de toda Rusia del sindicato ferroviario»), que unía a todos los trabajadores manuales y de oficina empleados en los ferrocarriles. La mayoría en Vikzhel eran mencheviques y SR, por lo que mantuvo, tanto antes como después de octubre, un sistema no revolucionario, actitud comprometida, esforzándose por preservar la neutralidad entre la revolución y la contrarrevolución, obstruyendo el movimiento de las tropas por las partes contendientes y retrasando los trenes de suministro militar.
14. El principio electivo en el Ejército Rojo fue abolido casi en su totalidad por las normas "sobre el procedimiento para el nombramiento en el Ejército Rojo de los Trabajadores y Campesinos". El decreto sobre esto fue confirmado por el CEC de toda Rusia el 22 de abril de 1918, al contrario, una instrucción al mismo efecto ya había sido emitida un poco antes por el Comisario del Pueblo para Asuntos Militares.
15. Después de la Revolución de Octubre, se disolvieron todos los establecimientos de reclutamiento militar y las escuelas de enseñas. Por orden del Comisario del Pueblo para Asuntos Militares No. 104, con fecha del 28 de enero, se anunciaron las disposiciones básicas "relativas a los cursos rápidos para preparar al personal de mando para del Ejército Rojo de Obreros y Campesinos". El propósito del reclutamiento fue preparar a los instructores militares que estaban a favor del poder soviético. Para el 14 de febrero, los primeros cursos ya habían comenzado en Petrogrado, Moscú, Tver y Kazán.