Escrito: 4 de junio de
1919
Fuente digital de esta edicion: en el Mia.org
Traduccion: Rodrigo Cisterna, febrero de 2015.
HTML: Rodrigo Cisterna,
2015.
El frente Donets es ahora, sin duda, el frente de mayor importancia para todas las repúblicas soviéticas. Al decir esto no quiero olvidar el frente de Petrogrado, sino que creo, deliberadamente, que la pérdida de Petrogrado (y estoy seguro de que podremos; no perder a Petrogrado) no sería tan grave para nosotros como una pérdida prolongada de la cuenca del Donets. En la medida en que la República Soviética es ahora el baluarte de la revolución mundial, se puede decir que la clave de esta fortaleza se encuentra en la cuenca del Donets. Por ello, toda la atención se concentra ahora en ese sector de la frente muy extenso de la República Soviética.
Los retrocesos en la cuenca del Donets forman parte de nuestros recientes reveses en el frente sur en general. Habíamos sido obligados temporalmente a disminuir la atención y el apoyo que daban al frente Sur. Como todo el mundo sabe, esto se debió a las sustanciales, o al menos aparentemente sustancial, los éxitos obtenidos por Kolchak. Los Kolchak son ahora nuestro principal adversario, ya que todos los elementos de la contrarrevolución le han reconocido como su líder y ya que él es el candidato del imperialismo de la Entente. En las conferencias de Versalles y París, la cuestión de reconocer a Kolchak a menudo ha sido acelerada, de una forma muy definida. Era natural que tuviéramos que dar un golpe tan pronto como sea posible en el frente del Este. Una vez más, era natural que esta debía necesitar la concentración de toda la atención y todas las fuerzas en el Volga. Allí, como todos saben, hemos logrado un éxito inmenso. Kolchak se ha visto obligado a retroceder ante Samara hasta Ufa, y continúa la retirada a lo largo del tramo medio del Volga. Nos estamos acercando a Sarapul, hasta la línea del Kama. [ El retiro de Kolchak, véase más adelante en este tomo].
Tenemos que luchar con ejércitos que construimos en el acto. Si ponemos en un esfuerzo especial para construir un ejército en el Oriente, inevitablemente reduce nuestra labor en la construcción del ejército en el Sur. Eso es lo que pasó. Desde el punto de vista de una planificación adecuada se puede, por supuesto, deplorar este método de construcción, sino que es inseparable de la naturaleza de una época revolucionaria, en que los factores de la improvisación juega un papel inmenso, sobre todo si se tiene en cuenta el hecho de que la situación mundial, la situación internacional, y, junto con ello, la situación estratégica están cambiando muy rápidamente, y aunque podemos prever que la tendencia general de los acontecimientos con toda seguridad, sin embargo, no es posible prever las fases en las que estos eventos ocurrirán, las formas que tomará, y, en particular, el lado desde el cual el mayor peligro vendrá en cualquier momento dado. Tenemos que mantener y desarrollar un frente a lo largo de una línea que es más de 8.000 verstas de extensión. Siendo esto así, nuestros enemigos siempre pueden seleccionar la parte más débil del frente en un momento determinado y asestar un golpe más grave allí. Esto fue lo que ocurrió en el Sur.
Las tropas revolucionarias están muy nerviosas, propensa a la metamorfosis rápida. Ellos pueden rápidamente ser llevado a condiciones sanas y templadas, pero con la misma rapidez con la que puede ser llevado a colapsar. El arte de los llamados comandantes y la administración por el cálculo constante con esta susceptibilidad rápida, inflamabilidad e irritabilidad general revolucionaria de las fuerzas de una proporción considerable de cuyo personal ha pasado por masacre los cuatro años y la época de la revolución y los conflictos civiles. En el sector Donets del frente sur en los últimos tiempos ha habido señales evidentes de falta de equilibrio entre las tropas, que han de ser explicado, por un lado, por el hecho de que aquí teníamos unidades que se pusieron recientemente al mismo tiempo (lo mejor de los regimientos en el pasado han experimentado uno o dos casos de pánico y la retirada sin sentido), y, por otro, por la proximidad extremadamente perjudicial y la influencia del movimiento guerrillero ucraniano que aún sobrevive. Marco el tiempo en el flanco extremo derecho del frente Donets es la brigada o división, o el ejército-es difícil decir lo que es, de un cierto Makheno. Esta unidad "combativa" está atrayendo a sí mismo en el momento actual todos los elementos de desintegración, descomposición, rebelión y la decadencia. Eso es perfectamente comprensible. La región es rica, se puede conseguir el alimento, allí no hay disciplina ni orden, avanzan a lo largo de la línea de menor resistencia y se retiran en cualquier momento y dondequiera que elijan. La proximidad de ese "ejército" naturalmente perturba y alarma al flanco derecho de los ejércitos adyacentes, y este sentimiento de incertidumbre ha tenido su efecto en toda la línea del frente Donets. Por esta razón, la mejora de la situación tiene que empezar con el flanco derecho. ¿Qué forma debe tomar esta mejora? Me parece que esto es bastante claro: la supresión de la República anarquista independiente de Gulyay-Pole, el establecimiento de la unidad del poder soviético, y de la unidad en el ejército, sus métodos de gobierno y su aparato de mando. En este mismo momento los Makhenovistas están tratando de convocar un congreso militar soviético cubriendo cinco Uyezd. Naturalmente, el comando permitirá que nada de esto ocurra, y mostrará a los Grigoriyevistas anarquistas de Gulyay-Pole que en nuestra lucha contra los Dinikinistas no vamos a tolerar ningún elemento de desorganización y descomposición en la cercana retaguardia, y menos aún en la primera línea actual.
Tan pronto como esto se ha hecho, nuestro frente Sur asesta un duro golpe a las fuerzas de Denikin en el sentido de que el comando indicara.
Usted me pide que hable sobre Petrogrado? No he estado en el frente de Petrogrado durante mucho tiempo, y no del todo después de nuestra retirada en el frente occidental. Sólo puedo decir esto. Todas las operaciones fueron concebidas con el fin de tomar decisiones rápidas. El enemigo era muy consciente (esto lo sé de cierto documento muy elocuente) que nos habíamos retirado considerables reservas de la zona de Petrogrado al frente oriental: de ahí su plan para capturar Petrogrado tan rápidamente que no hay que ser capaz de traer refuerzos desde el centro a tiempo. (Como usted sabe, la mayor ventaja que poseemos es nuestra posición central en relación a nuestros enemigos, lo que nos permite actuar en las líneas internas de operación, el envío de las reservas a los sectores más amenazados del frente.) Sin embargo, el enemigo calculo mal. Su ofensiva ha sido verificada, y eso significa que su juego ha terminado. Hemos lanzado refuerzos considerables en la frente ante Petrogrado, y tenemos todas las razones para contar con cambios decisivos que tienen lugar en la situación allí en las próximas semanas, o incluso días.
En cuanto a los retrocesos en los demás sectores del frente occidental, se han debido, en primer lugar, a las mismas causas generales que he mencionado en relación con frente Sur (la concentración temporal de las fuerzas y recursos en el frente del Este), y, en segundo lugar, en gran medida, a la estructura particular del frente occidental, que se dividió en sectores nacionales, con los ejércitos nacionales. Dada la unidad del enemigo y la unidad de sus concepciones operativas, esta fragmentación del frente en líneas puramente nacionales ha demostrado ser inviable, por no mencionar el hecho de que en muchas de las unidades menos conscientes que dio lugar a antagonismos nacionales. Hemos establecido una unidad completa del frente de las repúblicas soviéticas, en el sentido de que este frente se divide entre los ejércitos sobre la base de exclusivamente estratégicos, y no consideraciones nacionales, y que estamos utilizando las unidades nacionales separadas - Ucrania, letón, polaco, estonio - en el que se puede utilizar muy ventajosamente, y no todos como una cuestión por supuesto en sus respectivos denominados frentes nacionales.
Esto también se aplica plenamente a Ucrania. La tarea del frente Ucraniano, como tal, se ha logrado. Ucrania ha sido liberada, por lo que una enorme extensión de su territorio resulto afectada. Los Petlyuristas han sido destrozados. Ese desgraciado sucesor de los Petlyuristas, Grigoriyev, ha sido derrotado. Lo que aún no se han atendido son la dirección Donets y la dirección polaca-Galicia-rumano: ninguno de estos, sin embargo, es un frente ucraniano sino un frente común para todas las repúblicas soviéticas, no obstante Denikin está avanzando en Ucrania y en la Gran Rusia en a cada uno y al mismo tiempo. La nobleza de Rumanía y Polonia y los kulaks de Galicia están listos para actuar igualmente contra Ucrania y en contra de la Gran Rusia, donde la Entente puede pedirles golpear.
En cuanto a la ayuda para la Hungría soviética, puedo responder a su pregunta sólo así: nuestra ayuda se expresa en nuestra presión hacia el oeste, y tengo todas las razones para pensar que esta presión se incrementará en el futuro inmediato.
He escuchado con asombro a su pregunta sobre el peligro de que se diga que está amenazando Karkov. Vivimos, por supuesto, en una época en que nada en este mundo es estable, pero creo que en la situación de Karkov hay mayor peligro en Tver, Penza, Moscú o cualquier otra ciudad de la República Soviética.
Por último, en respuesta a su última pregunta, sobre la movilización, creo que debemos movilizar como muchos grupos etarios como podemos, sin permitir excepciones o aplazamientos, y en el menor tiempo posible. Tenemos que llevar a cabo una operación definida en la cuenca del Donets. Cuanto antes lo hagamos, más corto será el sufrimiento de la industria carbonífera del Donets y de toda la vida económica de la zona Karkov. ●
El 4 de junio de 1919
'En Ruta', N º 52