Escrito: Julio de 1911
Primera Publicacion: Leipziger Volkszeitung, 24 de julio 1911
Traduccion:Carlos Igor Guerrero
Fuente Digital: Marxist Internet Archive.org
Transcripcion/html: Rodrigo Cisterna, Abril 2014.
Debido al asunto de Marruecos, como es bien sabido, en una manifestación socialista internacional contra la aventura colonial militarista se ha producido un llamado a varios de nuestros camaradas franceses. Esto pudo ser arreglado por el órgano competente para estas cuestiones, el Buro Socialista Internacional. Para empezar, se planificó una reunión entre los representantes socialistas de los dos países directamente implicados, Francia y España. En nombre de los camaradas españoles, Pablo Iglesias proclamó su acuerdo con la propuesta formulada por Vaillant y los camaradas franceses. Cuando Alemania envió el Panther a Agadir, se hizo evidente que el militarismo alemán también estaba interviniendo en la aventura marroquí, aumentando así la tensión internacional y el aumento de la posibilidad de una guerra. Entonces la participación de la socialdemocracia alemana y, posiblemente, de los representantes ingleses en la reunión prevista parecía ser necesario. En respuesta a una pregunta formulada por la Secretaría en Bruselas, Keir Hardie y Quelch consintieron en nombre de los obreros ingleses, y por su parte también declararon que la reunión era necesaria. Sólo el Ejecutivo del Partido alemán no apoyaba esta iniciativa. La respuesta fue comunicada por un solo miembro del Ejecutivo del partido - a título personal, es cierto - pero al parecer sus demás miembros estuvieron de acuerdo con él, ya que ningún otro anuncio se produjo. El miembro alemán de la Buró Internacional también declaró que la conferencia fuera desaconsejada por el momento, y por este motivo la reunión prevista no tuvo lugar.
Las opiniones pueden variar sobre la necesidad o utilidad de convocar a una conferencia de la Buró Internacional Socialista sobre la cuestión del caso marroquí. En cualquier caso, no fue planeada esta reunión para el futuro inmediato: sólo debían hacerse los preparativos de manera que pudiera celebrarse en caso de necesidad. Fue sobre esta base que los representantes socialistas de Francia, España e Inglaterra aceptaron la propuesta. Sin embargo, la decisión del partido alemán de no celebrar la conferencia 'por el momento' debe ser visto como un total rechazo de la idea - razón por la cual Secretaría en Bruselas propuso dejar de lado la cuestión sobre Marruecos hasta la próxima reunión anual del Buró. Que esta actitud por parte del partido alemán no podría haber tenido más que un efecto desalentador y desestimulante sobre los movimientos de protesta socialistas de otros países que nos parece obvia. Esto hace que sea aún más interesante conocer las razones que han llevado a esta actitud de nuestro partido. Suena casi increíble, pero estas razones son más las consideraciones de las inminentes elecciones al Reichstag. El punto de vista que se expresó por el miembro del Ejecutivo del partido -y que, después de su anuncio, ya se ha expuesto en una reunión pública en Berlín- es el siguiente:
Veo en todo el asunto algo con lo que los gobernantes de nuestro Estado están tratando de desviar la atención general fuera de las condiciones internas, y para hacer propaganda para las elecciones al Reichstag. Con su política interna, nuestro gobierno ha creado una situación en la que ni siquiera se despertara la simpatía de un perro. Se basa tanto en su método favorito, uno que fue utilizado por Bismarck en 1887 con Boulanger y Bülow en 1906 con los hotentotes. Ahora creo que los señores Bethmann-Hollweg y Kiderlen-Wachter capaces de cualquier estupidez, incluso, de una, que podría dar lugar a graves conflictos europeos. En el caso de Marruecos, sin embargo, yo creo que estos señores no tenían las manos libres, ya que los intereses capitalistas en conflicto ponen en tela de juicio en ese país, de los cuales, el grupo "francés" en Alemania es el más fuerte.
Durante años, esta guerra por las minas ha estado con nosotros. Como es bien conocido, un tal Herr Mannesmann ha dado dinero al sultán de Marruecos, por el que ha recibido un documento, por lo que él y sus amigos, y el pequeño grupo de vociferante que se llama Pan-alemán, claman es un documento dando a los hermanos Mannesmann el monopolio de las minas marroquíes. Por supuesto, los contenidos de este documento se contradicen con el Tratado de Algeciras. Mannesmann y sus amigos afirman que esto no hace ninguna diferencia, ya que el tratado no puede afectar a los tratados anteriores.
A pesar de la gran fila que Mannesmann y sus amigos hacen en la prensa, el ex secretario de Estado de Asuntos Exteriores, von Schön, no podía ser inducido a decir una palabra complaciente sobre el Tratado de Mannesmann a pesar de que no deseaba oponerse a Mannesmann públicamente. Pero cuando fue presionado a tomar una posición, resultó ser desfavorable hacia Herr Mannesmann. La razón de esta decisión no se debe tanto a la situación jurídica incierta de Mannesmann como a los intereses capitalistas en conflicto. Mannesmann está en competencia con un sindicato minero ostensiblemente francés. Este sindicato se encuentra en París y uno de sus socios es Schneider de Creusot. Pero además de Schneider, otros gigantes de la Asociación del Acero-Works alemán, como Krupp y Thyssen, están representados en ella. Ellos dicen: si existe el mineral de hierro en Marruecos en las grandes cantidades como Mannesmann afirma, entonces podemos buscarlo nosotros mismos y no necesita ser explotada por Mannesmann. Estos caballeros prefieren llevar a cabo la explotación por ellos en lugar de convertirse en víctimas de esa explotación. Esta consideración lleva mucho más peso que todos los fundamentos legales y constitucionales. En la medida en que los señores Mannesmann siguen extrayendo el hierro, ellos han trasladado recientemente sus actividades a Agadir. A partir de ahí se escuchó la queja de que los técnicos que se les impide hacer su trabajo. Entonces Bethmann-Hollweg y Kiderlen-Wächter hizo una concesión a los gritos de Mannesmann y sus camaradas. No creo, sin embargo, que van a permitir ser presionado aún más, ya que entonces estarían dañando los intereses de las grandes potencias de la Asociación del Acero-Works. En resumen: creo que los líderes de nuestra política exterior son capaces de cualquier estupidez, pero no creo que van a ir más allá porque entonces podría lesionar los intereses de los capitalistas más poderosos, y ellos, cuya comprensión es más penetrante, lo haría poner fin a su debido tiempo.
Si nos vamos a comprometernos firmemente antes de tiempo y hacer hincapié en la cuestión marroquí a expensas de todas las cuestiones de política interna, de tal manera que un slogan electoral eficaz podría ser utilizado contra nosotros, entonces no se pueden anticipar las consecuencias. Porque en su odio y temor al socialismo, Krupp y Thyssen se acomodan tanto como Bethmann-Hollweg. Es de nuestro interés vital no permitir la discusión de eventos nacionales, como la política fiscal, la política agraria y normas de seguridad para ser suprimidas. Sin embargo, esto es lo que podría pasar si hablamos de la cuestión marroquí en cada pueblo y por lo tanto recomendamos una reacción violenta. Si en este caso los señores Bethmann y compañeros tienen la derrota que se merecen - que, en vista de su incompetencia notoria es muy posible - entonces tendríamos un argumento más para usar en su contra en las elecciones.
Debemos confesar que las conclusiones que se han extraído de la historia del asunto marroquí y descrito con tal experto conocimiento nos animan muy poco. La política de alto nivel en los que se basan es: dejemos a los grandes del Steel-Works Association poner fin a la acción alemana en Marruecos con la debida antelación, mientras debemos molestarnos lo menos posible con el asunto, porque tenemos otras cosas que nos ocupan, es decir, hacer frente a las elecciones al Reichstag. En cualquier caso, seguramente se dijo que nadie exigiera del Partido Socialdemócrata Alemán "insistir en la cuestión de Marroquí a expensas de todas las cuestiones de política interna". La última personas que pudieran resultar sospechosos de esto son Vaillant y los camaradas franceses, porque ellos mismos son un ejemplo vivo de cómo se puede destacar la política exterior sin descuidar los asuntos internos. Esto se demuestra por hablar de la manera más viva sobre sus problemas de política interna, en particular sobre el proyecto de ley de seguridad social, sin detrimento de su agitación enérgica contra la aventura marroquí. Y del mismo modo, la acción de protesta contundente de Iglesias y sus compañeros hicieron muy poco para dañar a otras luchas políticas del partido en España, en particular la acción de masas económica ejecutada espléndidamente en Zaragoza.
Por otra parte, lo más probable es que nuestros adversarios, dada la urgencia de su necesidad, están tratando de inventar un eslogan electoral en contra de la socialdemocracia fuera de todo el alboroto sobre Marruecos con el fin de producir una especie de carnaval electoral patriótico. Sin embargo, precisamente si se acepta esto y aún se cree que esta aventura ridícula y frívola puede provocar una consigna potente contra nosotros, entonces parece completamente ilógico evitar discutir esta cuestión en el curso de la campaña. Si vamos a esperar que la reacción va a utilizar Marruecos como señuelo para su propio beneficio, entonces la única forma de hacer que esta consigna sea ineficaz y frustrar con ello ese intento de manipulación, es que iluminemos a las masas tan pronto y tan completamente como sea posible, sobre los antecedentes deplorables del asunto y los intereses capitalistas sórdidos que participan en ella. Si hay una forma en la que nuestros propios debates sobre y agitación contra este nuevo ataque de la reacción capitalista podría provocar nuestra derrota, entonces no somos conscientes de ello. Hay, evidentemente, una confianza tan limitado en la fuerza de nuestro punto de vista, en el poder productivo de nuestra agitación, que uno busca en vano a sus causas. En 1870, en vista de las furias desatadas de patrioterismo, Bebel y Liebknecht no dudaron en proclamar en voz alta nuestra devoción a la paz y la fraternidad. Si ellos no lo hicieron "en cada pueblo", era probablemente sólo porque hemos sido capaces de avanzar en muy pocos pueblos. Y en comparación con la "guerra patriótica contra el enemigo jurado", ¡cuán insignificante es la farsa insípida de la empresa Mannesmann y sus resultados en el presente Ministerio de Relaciones Exteriores!
Si el punto de vista que hemos estado discutiendo es culpable de muy poca fe en la fuerza victoriosa de nuestras consignas, entonces nos parece que, por otro lado, se sobrestima considerablemente el poder de los intereses capitalistas creados en garantizar la paz. Es muy posible que la política exterior de Bethmann y Kiderlen confié solamente en mantener el equilibrio entre las dos camarillas de explotadores mineros, pero el juego que se ejecuta en el terreno volcánico de los conflictos internacionales es que, incluso para las mentes más grandes de éstos empleados capitalistas, es un juego de "gallinita ciega". Mannesmann y Thyssen solos no determinan el curso posterior de la aventura, que, como todos los errores globales, puede escapar fácilmente de las manos de los que disponen y crecen a partir de un juego frívolo con fósforos en una conflagración mundial. Y por supuesto, las formas críticas de la situación pueden ser transferidos, mediante el otorgamiento de concesiones "de algún tipo, de Sudáfrica o de otra parte del mundo, pero solo para crear bastantes nuevos conflictos. Por eso, en nuestra opinión, el deber de la socialdemocracia no es para tranquilizar a la opinión pública, sino hacer todo lo contrario, para despertar y advertir contra los peligros latentes en ella tales aventuras en la política internacional en la actualidad. Por ello, no es suficiente para nosotros confiar en las intenciones pacíficas de alguna camarilla capitalista como un factor en el logro de la paz, sólo podemos contar con la resistencia de las masas clarificadas. Al obedecer la orden de mantener nuestra paz, por cierto, tendríamos que ver para caer en los deseos de los dirigentes de la política marroquí. El silencio general en el Bosque [referencia a un famoso poema de Goethe] que los dos sumos sacerdotes de la política colonial, Cambon y Kiderlen, han insistido en que, a fin de llevar a cabo sus tramposas engañifas sin interrupción a espaldas de los representantes del pueblo y el público, es una señal más de que la táctica de los partidos obreros exigen exactamente lo opuesto: un fuerte llamado para la opinión pública a la que los gobernantes tienen la intención de presentar un hecho consumado . En este sentido, la primera demanda presentada por Vorwärts que, por ejemplo, convocó el Reichstag, fue sin duda dictada por el instinto sano. Por desgracia, nuestro órgano central -si no nos equivocamos- ya no parece apoyar esta demanda.
Por último, la posición del Ejecutivo del partido muestra una concepción general de la lucha electoral que no parece del todo satisfactoria para nosotros. Se dice que debemos restringir nuestra agitación exclusivamente a asuntos de política interna, a las cuestiones de los impuestos y leyes sociales. Pero la política financiera, los gobernantes Junkers y el estancamiento, de la reforma social están orgánicamente ligados con el militarismo, la política naval, la política colonial, y con el gobierno personal y su política exterior. Cualquier separación artificial de estos ámbitos sólo puede presentar una imagen incompleta y unilateral del estado de nuestros asuntos públicos. Por encima de todo debemos propagar la clarificación socialista en las elecciones al Reichstag, pero esto no lo podemos hacer si nos restringimos en nuestra crítica a las circunstancias nacionales de Alemania, si no somos capaces de representar las grandes relaciones internacionales, la creciente dominación del capitalismo, en todas partes del mundo, la anarquía evidente en todos los rincones del mundo, y el papel importante que desempeña la política colonial y mundial en este proceso. Debemos conducir nuestra agitación electoral no como una cartilla política abreviada y reducido a unas sencillas opiniones 'de moda', sino como la visión del mundo socialista en toda su amplitud, riqueza y diversidad.
Hemos oído hablar mucho sobre la " espléndida situación " en el que nos estamos acercando a las elecciones al Reichstag, y al mismo tiempo se nos ha advertido en repetidas ocasiones no estropear esta "situación" por alguna acción imprudente; previamente esta fue la lucha por el sufragio universal en Prusia, y ahora es la agitación contra el alboroto que rodea Marruecos. Creemos que la "espléndida situación" no es una constelación de posibilidades externas, que uno puede echar a perder por un acto temerario. Más bien es el resultado de todo el desarrollo histórico de las últimas décadas dentro y fuera de Alemania. La mejor manera de desechar esa ventaja de esta "situación" sería comenzar a considerar toda la vida del partido y de todas las tareas de la lucha de clases sólo desde la perspectiva de las urnas.●